Declaración conjunta de la Coalición de la Comunidad Técnica de Múltiples Partes

En un momento crítico para la evolución de la Gobernanza Digital global, NIC Costa Rica como miembro de la Coalición de la Comunidad Técnica de Múltiples Partes desea expresar su profunda preocupación por la dirección que está tomando el proceso del Pacto Digital Global (GDC).
Como organizaciones con una vasta experiencia en la participación en la Gobernanza de Internet, hemos estado comprometidos con la promoción de un enfoque inclusivo y verdaderamente colaborativo en la formulación de políticas digitales.
Así las cosas, NIC Costa Rica, hace eco de esta declaración, destacando las inquietudes compartidas por todos los firmantes. Las recientes dinámicas y la falta de claridad en la integración de nuestras contribuciones al desarrollo del GDC nos han llevado a cuestionar la efectividad y la transparencia del proceso. Esta declaración conjunta subraya la importancia de un enfoque que refleje genuinamente el espíritu de colaboración entre todas las partes interesadas en la construcción de un futuro digital que beneficie a toda la humanidad.

Declaración conjunta de la Coalición de la Comunidad Técnica de Múltiples Partes: nuestras inquietudes sobre el proceso del Pacto Digital Global y sus posibles resultados

(Léasea abajo el texto en idioma original)

Nosotros, los abajo firmantes, somos organizaciones alineadas que trabajamos en la Comunidad Técnica de Internet con una larga trayectoria de participación en la Gobernanza de Internet de múltiples partes interesadas. Estamos escribiendo para transmitir nuestras inquietudes en torno al proceso del Pacto Digital Global (GDC) y, en consecuencia, los posibles resultados del Pacto.

Tras nuestra participación regular en las aportaciones de múltiples partes interesadas para el desarrollo del Pacto, no tenemos claro cómo las opiniones presentadas en estas interacciones han contribuido de manera efectiva y significativa al borrador cero del GDC y sus revisiones posteriores. También nos preocupa que las recientes consultas de múltiples partes interesadas no hayan tenido en cuenta la participación global en términos de formato y fecha y hora seleccionadas.

Estos desafíos contradicen la invitación del Pacto a “las organizaciones internacionales y regionales, el sector privado, el mundo académico, la comunidad técnica y los grupos de la sociedad civil a respaldar el Pacto y participar activamente en su aplicación y seguimiento” (párrafo 65, Rev. 2). Observando que la última versión del Pacto (Rev. 3) y el calendario posterior siguen sin publicarse, también seguimos preocupados por la transparencia y apertura de este proceso.

A pesar del amplio apoyo a la gobernanza de Internet por múltiples partes interesadas en todas las consultas con las partes interesadas y de la firme defensa de la misma por parte de muchos Estados Miembros, parece haber un potencial real de que ese apoyo no se refleje de manera significativa en el Pacto acordado. La gobernanza de Internet por múltiples partes interesadas involucra a todos los grupos de partes interesadas (gobiernos, sociedad civil, mundo académico, sector privado y comunidad técnica) en las decisiones políticas sobre cómo se gestionan los aspectos operativos de Internet, en pie de igualdad.

Por último, seguimos muy preocupados por el alcance y la amplitud de las iniciativas lideradas por las Naciones Unidas descritas en todas las versiones del Pacto. A pesar de los reiterados llamamientos de las partes interesadas y de muchos Estados miembros para que se reduzcan esas nuevas iniciativas y estructuras, ha habido una reducción o moderación significativas y limitadas de las nuevas iniciativas multilaterales propuestas en la GDC. También hemos pedido reiteradamente que se refuercen las iniciativas de múltiples partes interesadas, incluidas las que se crearon como parte de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI), en particular el Foro para la Gobernanza de Internet (FGI).

Destacamos preocupaciones similares a las descritas anteriormente en declaraciones recientes de otros miembros de la comunidad técnica y de la sociedad civil, respectivamente. Pedimos que se mantenga una participación adicional, oportuna y significativa con la comunidad de múltiples partes interesadas a medida que avanza este proceso, con una indicación clara de cómo se han integrado estas aportaciones en los resultados de este Pacto.

Solo mediante la participación regular y significativa de todos los grupos de partes interesadas en el desarrollo del Pacto podremos lograr con éxito su objetivo declarado de “principios compartidos para un futuro digital abierto, libre y seguro para todos”.

Lista de organizaciones firmantes

Asia Pacific Network Information Centre (APNIC)

Associação DNS.PT (.pt registry)

.au Domain Administration (auDA)

Blacknight

Canadian Internet Registration Authority (CIRA)

DENIC eG

DNS Africa Ltd

DotAsia Organisation

GoDaddy

Identity Digital

IE Domain Registry CLG (trading as .ie)

InternetNZ

Japan Network Information Center (JPNIC)

Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS)

Network Information Center Costa Rica (NIC Costa Rica)

Nominet UK

Norid (.no)

Public Interest Registry (.ORG)

Taiwan Network and Information Center (TWNIC)

Joint Statement from A Technical Community Coalition for Multistakeholderism: Our concerns on the Global Digital Compact process & potential outcomes

We, the undersigned, are aligned organizations working in the Internet’s technical community with a long history of involvement in multistakeholder Internet governance. We are writing to convey our concerns around the Global Digital Compact (GDC) process and, consequently, the possible outcomes of the Compact.

Following our regular engagement in multistakeholder inputs for the Compact’s development, we remain unclear about how the views put forward in these engagements have effectively and meaningfully contributed to the GDC zero draft and its subsequent revisions. We are also troubled that recent multistakeholder consultations have not catered to global participation in terms of format and selected date and time.

These challenges run contrary to the Compact’s invitation to “international and regional organizations, the private sector, academia, technical community and civil society groups to endorse the Compact and take active part in its implementation and follow-up” (para. 65, Rev. 2). Noting that the latest version of the Compact (Rev. 3) and further schedule remain unpublished, we also have continued concerns about the transparency and openness of this process.

Despite widespread support for multistakeholder Internet governance across all stakeholder consultations, and strong advocacy from many Member States, there appears to be real potential that such support will not be meaningfully reflected in the agreed-upon Compact. Multistakeholder Internet governance involves all stakeholder groups—governments, civil society, academia, the private sector and the technical community—in policy decisions about how the operational aspects of the Internet are managed, on equal footing.

Finally, we remain very concerned about the scope and breadth of UN-led initiatives outlined in all versions of the Compact. Despite repeated calls from stakeholders and many Member States for the scaling back of such new initiatives and structures, there has been limited meaningful reduction or tempering of the new multilateral initiatives proposed in the GDC. We have also repeatedly called for the bolstering of multistakeholder initiatives including those that were created as part of the World Summit on the Information Society (WSIS) outcomes, in particular the Internet Governance Forum (IGF).

We highlight similar concerns to those outlined above in recent statements from other members of the technical community and members of civil society, respectively. We call for additional, timely and meaningful engagement with the multistakeholder community as this process progresses, with clear indication of how these inputs have been integrated into the outcomes of this Compact.

It is only through the regular and meaningful involvement of all stakeholder groups in the Compact’s development that we can successfully achieve its stated goal of “shared principles for an open, free and secure digital future for all”.

List of organizations signing on